Фокина Ольга Николаевна

29.08.1952 – 27.01.2012

Доктор филолологических наук, профессор

Памяти Ольги Николаевны Фокиной

27 января 2012 г. не стало Ольги Николаевны Фокиной, близкого и дорогого для нас человека, человека глубоко порядочного, сильного, талантливого и беззаветно преданного нашей науке.

Ее жизнь была неразрывно связана с Новосибирским государственным университетом: более 20 лет она являлась ведущим преподавателем гуманитарного факультета, была одним из основателей факультета журналистики. За несправедливо короткий срок, который ей был уготован судьбой, Ольга Николаевна смогла сделать гораздо больше, чем возможно за одну человеческую жизнь.

Ольга Николаевна родилась 29 августа 1952 года в семье учителей. В Новосибирск она приехала из г. Змеиногорска Алтайского края. Ее научный путь начинался в НГУ в спецсеминаре Е. И. Дергачевой-Скоп, где Ольга Николаевна прошла классическую школу источниковедения литературы и археографии; впитав основы исследовательской работы филолога-древника, она оставалась верна принципам фундаментальности в науке всю жизнь.

В своей научной жизни Ольга Николаевна следовала любимому принципу «ни дня без сточки», поражая нас огромным трудолюбием. В 1988 году она защитила кандидатскую диссертацию, посвященную одному из замечательных памятников русской демократической сатиры XVII в. – «Повести о бражнике» [1]. Позднее этот памятник был исследован ею в историко-функциональном аспекте, в контекстных связях с литературным процессом XVII–XVIII вв. [2] В своей докторской диссертации Ольга Николаевна впервые в отечественной науке сосредоточила свое внимание на проблемах эволюции древнерусского четьего сборника в XVII–XVIII вв., а также высказала новаторскую идею интерпретации древнерусских сборников поздней рукописной традиции как «народной книги» [3].

С этого момента основным направлением научной работы Ольги Николаевны стали проблемы древнерусского четьего сборника в рукописной традиции XVII – начала XX в. Однако ее интересы не были сосредоточены только в этой области, в последние годы большое внимание она уделяла различным вопросам истории русской литературы XVIII в., в частности проблемам малых и периферийных жанров, в том числе, русской мемуаристике. Этот тип литературного творчества долгое время вызывал интерес литературоведов лишь как вспомогательный жанр, источник скорее данных о литературе, чем сфера самой литературы. Для Ольги Николаевны русская мемуаристика стала особой областью исследования, дающей богатейший материал для воссоздания «образа эпохи и личности», позволяющей ощутить «связь повествования с эстетическими представлениями и типом художественного сознания» [4]. Очень жаль, что многим ее научным планам не удалось реализоваться: остались незаконченными исследования в области взаимосвязи русской литературы с европейской литературной традицией XVIII в. [5] (Отметим, что Ольга Николаевна владела тремя европейскими языками, в свое время она прошла научную стажировку в университетах Германии и Англии).

На родном гуманитарном факультете НГУ Ольга Николаевна преподавала историю русской и зарубежной литературы XVII и XVIII вв., участвовала в археографических и фольклорных экспедициях, работала с группами студентов на фольклорной и камерально-археографической практиках. Будучи уже авторитетным исследователем и знатоком русской литературы XVII–XVIII вв., Ольга Николаевна сумела стать прекрасным специалистом и в области зарубежной литературы этого периода. Ею были разработаны уникальные спецкурсы: «Типология русской прозы второй половины XVII – первой половины XVIII вв.», «У истоков русского романа», «Древнерусские рукописные сборники в системе русской литературы XVIII века», «Текстология русской литературы нового времени» и др.

В общении Ольги Николаевны с учениками проявлялась очень важная грань ее удивительной души: она была необычайно отзывчива и внимательна к своим студентам. Для каждого она находила интересные и неординарные темы, с первых курсов воспитывая настоящих специалистов-филологов. Защищенные под ее руководством дипломные работы посвящены анализу отдельных жанров русской литературы XVII–XVIII вв., их эволюции в литературном процессе XVIII в. На кафедре древних литератур и литературного источниковедения Ольга Николаевна создала особое направление по изучению литературы XVIII в.: вместе со своими студентами она занималась разработкой различных филологических аспектов русской мемуаристики XVIII – начала XIX в. Выполненные под ее руководством работы, посвященные мемуарам А. Т. Болотова, И. М. Долгорукова, Д. И. Фонвизина, И. Ф. Лукина и др., представляют собой основательные исследования такого фрагмента русской литературы, который долгое время находился в забвении.

Именно Ольге Николаевне Новосибирский госуниверситет обязан открытием факультета журналистики. Благодаря ее активной организаторской деятельности, способности скрупулезно вникать в суть предмета, удивительной собранности, отделению журналистики при гуманитарном факультете удалось получить лицензию на открытие специальности. Пока только что созданная структура, находясь еще в составе гуманитарного факультета, делала первые шаги, Ольге Николаевне удалось организовать учебный процесс на высоком профессиональном уровне. Чуть позже, будучи членом Ученого совета факультета журналистики, она помогала подбирать преподавательский состав, участвовала в формировании учебных программ. Кроме того, на протяжении многих лет существования факультета Ольга Николаевна разрабатывала и читала для его студентов курсы древнерусской литературы, истории русской и зарубежной литературы XVII–XVIII вв., истории отечественной журналистики XVIII в.

Ольга Николаевна была незаурядной, яркой личностью, замечательным педагогом и Учителем. Внутренняя собранность, необыкновенная энергия, оптимизм и жизнелюбие отличали этого удивительного человека. Круг ее интересов был чрезвычайно широк, во всем, что делала Ольга Николаевна, была легкость, безупречный вкус, юмор, изящество.

Уход Ольги Николаевны – невосполнимая потеря для факультета, кафедры и для каждого из нас. Светлая память о ней навсегда сохранится в сердцах ее коллег и учеников.

Коллеги по кафедре древних литератур и литературного источниковедения ГФ НГУ

Список основных трудов

  1. Бытование «Повести о бражнике» в сборниках XVII в. // Русская книга в дореволюционной Сибири: Распространение и бытование : сб. науч. тр. – Новосибирск : ГПНТБ СО АН СССР, 1986. – С. 18–43.
  2. Проблемы бытования сборников с «Повестью о бражнике» // Материалы XXIV Всесоюзной научной студенческой конференции «Студент и научно-техниче­ский прогресс» : Филология. – Новосибирск : НГУ, 1986. – С. 52–64.
  3. Тобольские списки «Повести о бражнике» // Археография и изучение духовной культуры: III Уральские Археографические чтения : тез. докл. – Свердловск : Изд-во Урал. ун-та, 1986. – С. 27.
  4. Бытование «Повести о бражнике» в демократических сборниках XVIII–XIX веков // Русская книга в дореволюционной Сибири: Государственные и частные библиотеки : сб. науч. тр. – Новосибирск : ГПНТБ СО АН СССР, 1987. – С. 75–97.
  5. Археографический обзор списков «Повести о бражнике» // Русская книга в дореволюционной Сибири: Фонды редких книг и рукописей сибирских библиотек : сб. науч. тр. – Новосибирск : ГПНТБ СО АН СССР, 1988. – С. 137–163.
  6. Памятник ранней демократической сатиры в литературном процессе XVII–XVIII вв. («Повесть о бражнике») : автореф. дис. … канд. филол. наук. – Томск, 1988. – 18 с.
  7. Жанровое своеобразие «Повести о бражнике» // Проблемы литературных жанров. Материалы VI научной межвузовской конференции 7–9 декабря 1988 г. – Томск : Изд-во Том. гос. ун-та, 1990. – С. 24–25.
  8. Записи и пометы на книгах гражданской печати из собрания Тобольского государственного музея-заповедника // Вторые Макушинские чтения : тез. докл. науч. конф. 23–24 мая 1991 г. – Новосибирск : ГПНТБ СО РАН, 1991. – С. 43–44.
  9. Древнерусские сборники поздней рукописной традиции. Проблема народной книги // Русская книга в дореволюционной Сибири: Археография книжных памятников : сб. науч. тр. – Новосибирск : ГПНТБ СО РАН, 1996. – С. 40–51.
  10. Мотив обретения рая в немецкой и русской литературе XVI–XVII вв. // Книга и литература : сб. науч. статей. – Новосибирск, 1997. – С. 237–249.
  11. Поэтика «литературы посада» XVII в. // Гуманитарные исследования: итоги последних лет : сб. тез. науч. конф., посвященной 35-летию гуманитарного факультета НГУ. – Новосибирск : НИИ МИОО НГУ, 1997. – С. 165–167.
  12. «Душеполезное чтение» в типологической системе рукописных сборников XVIII в. // Вестн. Новосиб. гос. ун-та. Серия : История, филология. – 2002. Т. 1, вып. 1 : Филология. – С. 13–22.
  13. Жанровые интерпретации «Повести о бражнике» в контексте рукописных сборников XVII–XVIII вв. // Проблемы литературных жанров: Материалы Х Международной научной конференции (15–17 октября 2001 г.). – Томск : Изд-во Том. гос. ун-та, 2002. Ч. 1. – С. 16–21.
  14. Народные книги из собрания Ф. И. Буслаева // Филолог : Журнал общества православной культуры НГУ. – 2002. – № 3. – С. 28–35.
  15. Записи читателей, составителей и владельцев рукописных сборниках традиционного содержания XVIII века // Шестые Макушинские чтения : тез. докл. науч. конф. 22–23 мая 2003 г. – Новосибирск : ГПНТБ СО РАН, 2003. – С. 83–84.
  16. Рукописные сборники XVIII века: проблемы исторической типологии // Книга и литература в культурном контексте : сб. науч. тр. – Новосибирск : ГПНТБ СО РАН, 2003. – С. 243–262.
  17. «Записи» в контексте рукописных сборников XVIII в. // Вестн. Новосиб. гос. ун-та. Серия : История, филология. – 2004. Т. 3, вып. 1 : Филология. – С. 71–83.
  18. Вкладные записи на рукописных и печатных книгах XVII в.: этикетная формула и индивидуальный стиль // Τέχνη γραμματική (Искусство грамматики) : сб. науч. тр. – Новосибирск, 2004. Вып. 1. – С. 525–530.
  19. Новые тексты в системе рукописных сборников смешанного состава XVII в. // Сибирский филологический журнал. – 2004. – № 2. – С. 32–41.
  20. Памятники новой городской литературы в системе рукописных сборников XVII века // Вестн. Воронеж. гос. ун-та. Серия : Гуманитарные науки. – 2004. № 2. – С. 78–83.
  21. Рукописные сборники религиозного содержания в системе русской литературы XVIII–XIX в. // Провинция в русской культуре. II Ремезовские чтения 2005. – Новосибирск : ГПНТБ СО РАН, 2008. – С. 197–217.
  22. Тобольские рукописные сборники XVIII в. и их место в системе рукописной книжности (типологическая характеристика) // Семен Ремезов и русская культура второй половины XVII – XIX веков. К 360-летию со дня рождения С. У. Ремезова (1642–2002). – Тобольск, 2005. – С. 217–229.
  23. Читатель рукописных сборников XVIII в. как звено литературной коммуникации // Вестн. Новосиб. гос. ун-та. Серия : История, филология. – 2005. Т. 4, вып. 1 : Филология. – С. 99–105.
  24. «Повесть о бражнике»: проблемы происхождения и интерпретации // Вестн. Новосиб. гос. ун-та. Серия : История, филология. – 2006. Т. 5, вып. 2 : Филология. – С. 9–23.
  25. Рукописный сборник смешанного состава в системе литературы XVIII в. // Τέχνη γραμματική (Искусство грамматики) : сб. науч. тр. – Новосибирск, 2006. Вып. 2. – С. 617–631.
  26. Автор и читатель в повествовательной структуре романа М. Комарова «Жизнь Ваньки Каина» // Литература Урала: История и современность : сб. статей. – Екатеринбург : ИД «Союз писателей», 2007. Т. 2, вып. 3. – С. 343–351.
  27. Роман М. Д. Чулкова «Пересмешник»: специфика художественного повествования // Вестн. Новосиб. гос. ун-та. Серия : История, филология. – 2007. Т. 6, вып. 2 : Филология. – С. 68–74.
  28. Концепция жизненного пути в мемуарах А. Т. Болотова // Древнерусское духовное наследие в Сибири: научное изучение памятников традиционной русской книжности на востоке России / сост. и отв. ред. Е. И. Дергачева-Скоп и В. Н. Алексеев. – Новосибирск, 2008. – Т. 2. – С. 241–254. (Серия «Книга и литература»).
  29. Специфика художественного повествования в романе М. Комарова «Жизнь Ваньки Каина» // Вестн. Новосиб. гос. ун-та. Серия : История, филология. – 2008. Т. 7, вып. 2 : Филология. – С. 88–92.
  30. Эволюция древнерусского четьего сборника как народной книги в историко-литературном контексте XVII–XVIII веков : автореф. дис. … д-ра филол.наук. – Екатеринбург, 2009. – 45 с.
  31. Рукописный сборник XVIII в. как тип народной книги // Регионы России для устойчивого развития: образование и культура народов Российской Федерации / Материалы международной научно-практической конференции (Новосибирск, ЮНЕСКО). – Новосибирск, 2010. – С. 290–296.
  32. Виды циклизации в рукописных литературных сборниках XVIII в. // Чтение: рецепция и интерпретация : сб. науч. ст. В 2 ч. Ч. 1. – Гродно : ГрГУ, 2011. С. 100–107.
  33. Рукописи сказок Лепренс де Бомон из собрания М. Н. Тихомирова // Вестник Новосиб. гос. ун-та. Серия : История, филология. 2011. – Т. 10, вып. 8 : Филология. – С. 195–215.

Монографии и учебные пособия

  1. Литературная история «Повести о бражнике» и проблемы народной книги: текст и контекст / О. Н. Фокина; Новосиб. гос. ун-т. – Новосибирск, 1995. – 235 с. (Серия «Книга и литература»).
  2. Барокко, классицизм, сентиментализм : учеб. пособие к курсу «История русской литературы XVII–XVIII вв.» / О. Н. Фокина; Новосиб. гос. ун-т. – Новосибирск, 2006. – 144 с.
  3. «Повесть о бражнике» в рукописных сбор­никах XVII–XIX вв.: текст и контекст / О. Н. Фокина; Новосиб. гос. ун-т. – Новосибирск, 2008. – 382 с.


[1] Фокина О. Н. Памятник ранней демократической сатиры в литературном процессе XVII–XVIII вв. («Повесть о бражнике») : автореф. дис. … канд. филол. наук. Томск, 1988. 18 с.

[2] Фокина О. Н. Литературная история «Повести о бражнике» и проблемы народной книги: текст и контекст. Новосибирск, 1995. 235 с.; Фокина О. Н. «Повесть о бражнике» в рукописных сбор­никах XVII–XIX вв.: текст и контекст. Новосибирск, 2008. 382 с.

[3] Фокина О. Н. Эволюция древнерусского четьего сборника как народной книги в историко-литературном контексте XVII–XVIII веков : автореф. дис. … д-ра филол.наук. Екатеринбург, 2009. 45 с.

[4] Фокина О. Н. Концепция жизненного пути в мемуарах А. Т. Болотова // Древнерусское духовное наследие в Сибири: научное изучение памятников традиционной русской книжности на востоке России. Новосибирск, 2008. Т. 2. С. 242. (Серия «Книга и литература»).

[5] Фокина О. Н. Рукописи сказок Лепренс де Бомон из собрания М. Н. Тихомирова // Вестник Новосиб. гос. ун-та / Серия : История, филология. 2011. Т. 10, вып. 8 : Филология. С. 195–215.